原标题：七匹狼诉白云边酒业侵权“花开富贵”商标，曾状告多酒企判赔3-7万元不等
4月12日，搜狐财经从北京市西城区人民法院官网获悉，七匹狼近日以侵害商标“花开富贵”为由，将湖北白云边酒业股份有限公司等告上法庭，要求赔偿经济损失及合理支出30万元。
搜狐财经盘点发现，2017年以来，涉及“花开富贵”商标侵权，七匹狼曾将多家酒企、商贸公司、文化传媒公司等诉之法庭，获赔金额在3-7万元不等。
2022年至今四个月的时间，七匹狼相关案件约14起，涉及泸州泸特酒业有限公司、山西杏花酒业集团股份有限公司等多家酒企。
涉及“花开富贵”商标侵权 七匹狼要求白云边酒业等赔偿30万元
据人民法院公告，北京市西城区人民法院已受理七匹狼与白云边酒业等侵害商标权纠纷案件。
其他被告还包括洛阳酒淘商贸有限公司（简称“洛阳酒淘”）和酒仙网电子商务股份有限公司（简称“酒仙网”），七匹狼诉讼请求白云边酒业等三被告立即停止侵犯“花开富贵”系列商标权的行为，并赔偿经济损失及合理支出30万元。
据商标局资料，七匹狼于1999年8月注册第1510678号“花开富贵”文字商标，核定使用商品第33类，即白酒、鸡尾酒、威士忌等酒类产品，有效期已延至2031年1月20日。
搜狐财经盘点发现，七匹狼共注册了33个“花开富贵”相关商标，其中有7个属于第33类，主要差别为“花开富贵”文字和图形的设计不同。
七匹狼注册成功后，天成缘酒业（天津）有限公司、江西鑫洪铭实业有限公司也曾申请注册第33类“花开富贵”商标，均未注册成功；广州百府堂酒业有限公司申请的“花开富贵家族酒”、李英停申请的“花开富贵青花瓷”均被驳回。
七匹狼主业为服装产品销售，曾于2000年成立七匹狼（四川）酿酒有限公司，注册资本为700万元人民币，七匹狼持股65.00%，谢安居持股35.00%，目前该公司已吊销。
搜狐财经搜索京东、天猫平台，也未搜索到七匹狼“花开富贵”或其他酒类产品。
白云边为湖北当地知名酒企，搜狐财经搜索京东平台，目前在售的一款白云边富贵吉祥（花开富贵）酒，曾用包装上标有“花开富贵”字样，售价为278元6瓶。
产品介绍中称“因产品升级，产品包装发生变化，现新包装替换旧包装正常发货”，目前产品评价已超5万。
另一被告酒仙网是主流酒类电商平台，目前查询不到白云边花开富贵酒，名称中包含“花开富贵”的产品共有三款，包括张裕赤霞珠干红葡萄酒花开富贵礼盒、杏花村镇大坛装花开富贵国藏原浆V30、杏花村富贵酒送礼珍藏等，后两款产品说明中提到“新老包装随机发货”。
曾起诉景阳冈酒厂判赔7万元 业内被罚案例达283万元
这不是七匹狼第一次以“花开富贵”商标侵权为由起诉酒企。
搜狐财经盘点发现，2021年，七匹狼就曾起诉景阳冈酒厂侵害“花开富贵”商标权，要求承担20万元的经济损失。
一审法院认为，案涉白酒在酒瓶的突出位置印有“花开富贵”文字，并加大突出使用，是一种具有商标意义或类似商标的使用行为，与原告相关商标构成近似，易使相关公众对产品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，应认定侵犯注册商标专用权。
裁判文书中提到，经参考涉案商标的知名度、景阳冈的经营规模、侵权行为性质、情节及七匹狼为制止景阳冈侵权所支付的律师代理费、公证费等因素，法院将赔偿数额酌定为7万元。
景阳冈之后提起上诉辩称，七匹狼公司涉案商标不具有知名度，“花开富贵”系常见词汇，其侵权行为性质及情节较轻，一审法院判决数额过高。
二审法院表示，七匹狼公司涉案商标具有一定知名度，而“花开富贵”与白酒商品不具有关联性，且景阳冈使用“花开富贵”文字标识的行为亦不能侵害他人的合法权益，故一审法院综合多种因素酌定赔偿数额。驳回上诉，维持原判。
此外，2017年以来七匹狼将多家酒企诉至法庭，案由均为“花开富贵”商标侵权，搜狐财经盘点发现，最终七匹狼获赔金额在3-7万元不等。
2022年至今，七匹狼相关案件约14起，仅北京市西城区人民法院今日公布的案件就涉及3起。
以3万元估算，14起案件可能获得的赔偿合计约42万元。
类似案例在酒业并不少见。近日，四川谷小酒商贸有限公司（简称“谷小酒”）因在酒瓶上使用“牛气冲天”俗语，收到了当地市监局开出的283余万元罚单。
举报人为滨州市一品天下酒业有限公司（简称“一品天下”），其拥有第33类“牛气冲天”注册商标专用权。
除了注册“牛气冲天”商标，一品天下还在第33类上注册了“才高八斗”“招财进宝”等词汇。
谷小酒提出异议，“牛气冲天”商标未经一品天下实际使用，“牛气冲天”字样是在牛年新年推出新品的描述性、装饰性使用，识别商品来源的标志是“谷小酒”商标，而非“牛气冲天”。
谷小酒公司的请求并没有得到支持。3月24日，成都武侯市监局作出行政处罚决定书：罚款283万余元，同时没收了2瓶相关产品。
这一罚款和谷小酒此前公布的销售数据相同，据悉产品上线10天销售额为283万元。
